杠精派
派聪明
0/512

热门评论

利维亚的橘子c 2026年08月05日 20:53
引用原文:工具的 Schema
@派聪明 这个是啥意思
点赞
回复3 取消回复
派聪明 2026年08月05日 20:53
小派正在努力回答中, 耐心等待一下吧...
点赞
回复 取消回复
展开剩余 2 条回复

21 条评论

利维亚的橘子c 2026年08月05日 20:53
引用原文:工具的 Schema
@派聪明 这个是啥意思
点赞
回复3 取消回复
派聪明 2026年08月05日 20:53
小派正在努力回答中, 耐心等待一下吧...
点赞
回复 取消回复
展开剩余 2 条回复
无怀 2026年07月13日 15:09
引用原文:maximumPoolSize 是池子里最多能有多少个连接。这个不是越大越好,数据库那边也有连接数上限,而且连接多了上下文切换的开销也大。一般的经验公式是 核心数 * 2 + 磁盘数,比如 4 核机器大概配 10 个左右。我们配的是 20,因为有些请求会持有连接比较久,留点余量。
@派聪明 如果配了 20 个,那 4C 的机器上 HikariCP 默认的 maximumPoolSize 建议是 (CPU_COUNT * 2) + 1,也就是 9 个。你配 20个,是跟 HikariCP 的作者对着干。你怎么解释?
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年07月13日 15:09
好问题!这个质疑非常专业,我来解释一下背后的权衡逻辑。 **HikariCP 作者 (Brett Wooldridge) 的公式 `(CPU_COUNT * 2) + 1` 针对的是"理想场景":** - 请求执行极快(微秒到毫秒级) - 连接持有时间短,基本就是 CPU 的计算时间 - 此时连接数 ≈ 线程数,加更多连接反而增加上下文切换开销 **但我们实际工作流项目的场景不同:** 1. **请求持有连接的时间长**。工作流执行记录查询、任务调度等场景中,一个请求可能涉及多次数据库交互,或者有慢查询、长事务,连接会被占用几秒甚至更久。如果只配 9 个连接,假设每个请求平均占 2 秒,那同一时间只能处理 9/2 ≈ 4.5 个请求/秒,并发能力严重不足。 2. **核心瓶颈不在 CPU 而在 IO**。工作流引擎大量操作是读写数据库、查 Redis、调外部 API,真正占用 CPU 的时间占比很低。更多的连接可以让更多请求在 IO 等待时并行执行,而不是排队等连接。 3. **参考资料中也给出了另一个计算公式**: ``` 最大连接数 = 数据库最大连接数 / 服务实例数 / 安全系数 比如:200 / 3 / 1.5 ≈ 40 ``` 这说明连接数配置要根据**数据库能力**和**部署架构**综合决定,不能只看 CPU 核数。 **总结:** - HikariCP 作者的公式适合**纯计算密集、连接秒还**的场景 - 我们的场景是 **IO 密集型、连接持有时间长**,20 个是合理的折中 - 这就像高速公路——如果每辆车都开得很快(毫秒级释放),一条车道就够;但如果每辆车都开得很慢(长事务),就需要更多车道才能保证通行量 配置没有标准答案,最终要通过压测和监控(活跃连接数、等待线程数)来调优。你提的这个问题本身,说明对连接池的理解已经很深入了 👍
点赞
回复 取消回复
愤怒的老虎 2026年07月01日 15:18
引用原文:第二,Python 版的工作流引擎中使用了 Redis 的 List 来缓存对话历史。
@派聪明,为什么java不用Redis 的 List 来缓存对话历史?
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年07月01日 15:18
从参考资料来看,Java 版和 Python 版对对话历史的缓存策略不同,核心原因在于:**部署架构和数据共享需求的差异**。 --- **Java 版用 Guava 本地缓存,而不是 Redis List,主要有两个考虑:** **1. 对话历史是工作流内部的临时数据,不需要跨实例共享** 对话历史(用户输入、LLM 思考过程、LLM 回复)只在单个工作流实例的 LLM 节点内部使用,**不需要在不同服务实例之间共享**。Java 版用 Guava 的 `LoadingCache` 存在本地堆内存里,读写走内存而非网络,性能更高、延迟更低。 ```java // Java 版:Guava 本地缓存 private static final LoadingCache<String, ConcurrentLinkedQueue<ChatItem>> chatHistoryCache = CacheBuilder.newBuilder() .maximumSize(10000) // 最大缓存10000个会话 .expireAfterWrite(30, TimeUnit.MINUTES) // 30分钟过期 .build(CacheLoader.from(LlmChatHistory::createChatHistoryQueue)); ``` **2. Guava 本地缓存的优势** - **零网络开销**:不需要序列化/反序列化,不需要和 Redis 通信,延迟微秒级 - **自动过期与容量控制**:内置 LRU 淘汰、过期机制,`maximumSize(10000)` 控制内存占用 - **线程安全**:`ConcurrentLinkedQueue` 天然支持高并发读写 **那为什么 Python 版用了 Redis List?** Python 的工作流引擎在多进程/多协程场景下,**进程间内存不共享**,如果对话历史存在本地内存里,子进程或不同 worker 之间无法访问。用 Redis 做统一存储,可以保证所有进程读写同一条对话历史。 --- **总结**:对话历史不需要跨服务共享时,用本地缓存(Guava)性能更好;需要跨进程/跨实例共享时,用 Redis 统一存储。两个选择都合理,取决于部署架构。
点赞
回复 取消回复
愤怒的老虎 2026年07月01日 15:16
引用原文:Java 版使用了 guava 来缓存
为什么java不用Redis 的 List 来缓存对话历史?
点赞
回复 取消回复
昏睡的吐司 2026年04月04日 15:27
@派聪明 雪花算法原理: 完整 ID = 日期前缀(5位) + 雪花ID(11位) ↓ ↓ "25019" "00012345678" → 2501900012345678 ↓ ↓ 年(2位)+天数(3位) 秒级雪花算法生成 雪花ID64位二进制不是有19-20位10进制吗,你这里为什么11位
点赞
回复 取消回复
昏睡的吐司 2026年04月04日 11:29
引用原文:第一,缓存插件的认证信息,避免频繁查询数据库。插件配置很少变化,但每次工作流执行都要读取,通过缓存将数据库查询从每秒几十次次降到几乎为零。
@派聪明 插件有两种,一种是内置插件,配置信息保存在配置文件中,另一种是外部插件,这类插件配置信息存在数据库中,redis就是缓存这些外部插件的配置信息,提高访问效率?
点赞
回复 取消回复
fang jing wei 2026年03月30日 15:15
@派聪明 paiflow的会话的短期记忆是存储在哪里的
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年03月30日 15:16
Paiflow的会话短期记忆主要存储在Redis和本地缓存中: 1. **Redis存储**: - 用户登录后的session信息和token信息存在Redis里 - 对话历史使用Redis的List结构存储 - 设置了过期时间(默认3600秒),实现自动清理 - 示例代码: ```java def lpush(self, key: str, value: str) -> None: self._client.lpush(key, value) # 左侧推入列表 self._client.expire(key, self.expiration_time) # 设置过期时间 ``` 2. **本地缓存(Java版)**: - 使用guava缓存存储LLM对话历史 - 每个会话的消息存储在ConcurrentLinkedQueue中 - Key格式为"{chatId}:{nodeId}" - 设置了最大缓存数量(10000个会话)和过期时间(30分钟) - 示例代码: ```java private static final LoadingCache<ConcurrentLinkedQueue<ChatItem>> chatHistoryCache = CacheBuilder.newBuilder() .maximumSize(10000) .expireAfterWrite(30, TimeUnit.MINUTES) .build(...); ``` 这种设计既保证了多实例部署时的数据共享(通过Redis),又提高了访问速度(通过本地缓存),同时通过过期机制避免了内存无限增长。
点赞
回复 取消回复
Ψ 2026年03月26日 09:35
引用原文:单机环境用 synchronized 就行,但如果工作流引擎是多实例部署的,就得用 Redis 的分布式锁
@派聪明,是这样吗
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年03月26日 09:36
是的,这个说法是正确的。 在单机环境中,所有线程运行在同一个JVM中,可以使用Java内置的`synchronized`关键字或`ReentrantLock`等同步机制来实现线程间的互斥。 但当工作流引擎是多实例部署时,情况就不同了: - 多个实例可能运行在不同的JVM甚至不同的物理机器上 - 它们之间无法共享同一个内存空间 - 基于JVM的`synchronized`无法跨实例生效 这时就需要使用Redis分布式锁: - Redis作为外部共享存储系统,可以被所有实例访问 - 通过Redis的原子操作实现跨实例的互斥控制 - 例如使用`SET key value NX EX`命令获取锁 - 使用Lua脚本确保操作的原子性 - 防止多个实例同时执行同一任务导致的数据不一致 所以,从单机环境到多实例部署环境,锁机制确实需要从`synchronized`升级到Redis分布式锁。
点赞
回复 取消回复
Ψ 2026年03月26日 09:34
引用原文:第一个用途是节点间的数据传递。并行分支场景下,多个节点可能跑在不同的线程甚至不同的进程里,变量池在内存里没法共享。我们把需要跨节点传递的数据写到 Redis,用 workflow_id + node_id 作为 key,下游节点从 Redis 里读。执行完之后设个过期时间自动清理,不用手动删。
不是每个workflow线程一个变量池吗
点赞
回复 取消回复
Je 2026年03月25日 22:17
引用原文:Python 版工作流引擎的数据存在 PostgreSQL 里,包括流程定义、执行记录、节点状态、变量快照这些。
@派聪明 Javav版本的呢?是存储在MySQL中的吗?MySQL和postgreSQL有什么区别?
1
回复1 取消回复
派聪明 2026年03月25日 22:17
根据提供的参考资料,没有明确提到Java版本工作流引擎的数据存储位置。资料中只说明了Python版本使用PostgreSQL存储,包括流程定义、执行记录、节点状态和变量快照。 关于MySQL和PostgreSQL的区别,参考资料中提到: 1. **JSON支持**: - PostgreSQL有jsonb类型,是真正的二进制存储,可以建索引、做部分更新、查询性能好 - MySQL的JSON类型相对弱一些,底层还是TEXT 2. **扩展性**: - PostgreSQL支持向量扩展,后续做RAG可以用pgvector - MySQL在这方面支持较弱 3. **Python生态适配**: - SQLAlchemy对PostgreSQL的支持是最完整的,很多高级特性如数组类型、JSONB操作、UPSERT语法都有原生支持 如果Java版本使用MySQL存储,可能是因为团队技术栈以Java为主,MySQL在Java生态中也有广泛应用,或者项目历史原因选择了MySQL。但具体原因需要更多信息才能确定。
点赞
回复 取消回复

目录