杠精派
派聪明
0/512

热门评论

安好 2025年11月11日 13:12
引用原文:ES 里怎么存的
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2025年11月11日 13:12
根据参考资料,ElasticSearch(ES)中的存储结构如下: ### ES 存储方案(以 `knowledge_base` 索引为例): 1. **索引名称**:`knowledge_base` 2. **核心字段**: - **`textContent`**: - 存储文档分块后的原始文本内容(如 PDF、Word 解析后的文本)。 - 使用 **IK 分词器** 进行关键词分词,支持关键词检索(如 `match` 查询)。 - **`vector`**: - 存储文本分块通过 **Embedding 模型**(如豆包/阿里向量模型)生成的**高维向量**(如 768 维)。 - 用于 **语义检索**(如 KNN 查找相似向量)。 ### 示例数据结构: ```json { "textContent": "企业级知识库管理系统支持多文档上传...", "vector": [0.12, -0.05, 0.**, ...], // 768维向量 "metadata": { // 其他元数据(如文件名、分块ID等) "fileId": "doc123", "chunkId": 1 } } ``` ### 存储逻辑: - **关键词检索**:对 `textContent` 字段使用 IK 分词器,倒排索引快速匹配关键词。 - **语义检索**:对 `vector` 字段计算向量相似度(如余弦相似度),召回相关文本分块。 - **混合检索**:结合关键词权重和向量相似度排序结果(参考资料4、5、17)。 > 注:该设计支持 RAG 流程,用户问题先转为向量,在 ES 中召回相似文本片段,再喂给 LLM 生成答案(参考资料7)。
点赞
回复 取消回复

10 条评论

🇿 🇰 🇽 2026年01月16日 18:25
引用原文:MRR 这类指标
@派聪明,这个指标是什么指标
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 18:26
MRR(Mean Reciprocal Rank)是平均倒数排名指标,主要用于评估搜索算法、推荐系统和知识图谱嵌入等模型的性能。 该指标关注正确结果在排序列表中的位置,强调顺序性。计算方式为:对于每个查询,找到第一个相关结果的排名位置k,其得分为1/k;如果没有相关结果,则得分为0。最终对所有查询的得分取平均值,即为MRR值。 例如,如果正确结果排在第1位,得分为1;排在第2位,得分为0.5;排在第3位,得分为1/3,以此类推。MRR值越高,表示模型性能越好,因为正确答案倾向于排在更*前的位置。
点赞
回复 取消回复
🇿 🇰 🇽 2026年01月16日 18:25
引用原文:MRR 这类指标
@派聪明,这个指标是什么指标
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 18:26
MRR(Mean Reciprocal Rank,平均倒数排名)是一种用于评估搜索算法、推荐系统和知识图谱嵌入等系统中排序效果的指标。 它主要关注"找到的项目是否放在用户更显眼的位置",强调位置关系和顺序性。计算方法为:对于每个查询,找到第一个相关结果的位置(排名)k,计算其倒数1/k作为该查询的得分;如果没有相关结果,得分为0;对所有查询的得分取平均值,得到最终的MRR值。 例如,如果正确答案在推荐列表的第3个位置,则该查询的MRR得分为1/3;如果在第1个位置,得分为1;如果不在列表中,得分为0。这种指标特别适用于那些只关心第一个相关结果的场景,如问答系统、搜索引擎等应用。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:25
引用原文:大模型怎么部署的
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:25
大模型部署主要有以下几种方式: 1. 镜像部署(推荐): - 通过拉取容器镜像服务ACR中的环境镜像 - 挂载存储云产品(OSS对象存储、文件存储NAS)获取模型及相关文件 - 细分为镜像部署服务和镜像部署AI-Web应用两种方式 - 需自行构建HTTP Server,避开EAS系统**端**080和9090 2. Processor部署: - 适用于特定场景的部署需求 - 具体实现方式在提供的资料中未详细说明 3. 本地推理部署: - 利用Hugging Face等框架在本地环境部署 - 适合需要私有化部署的场景 4. 轻量化部署: - 使用*********进行模型压缩和优化 - 采用TensorRT-LLM提高推理效率 部署时建议将模型和前后处理代码文件上传至存储云产品,通过挂载方式获取,而非直接打包至镜像中,便于后续模型迭代更新。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:23
引用原文:会话记录是生成一句存一句吗
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:24
根据参考资料中的项目实现,**会话记录确实是“生成一句存一句”的**。具体实现如下: ### 存储机制 1. **数据结构** 在 Redis 中使用 **Hash 结构**存储会话记录: - **Key**:用户会话的唯一 UUID(例如 `session:uuid`)。 - **Value**:一个列表(List),每条记录包含用户提问、AI 回复、时间*等信息。 2. **存储流程** 每*对话生成后,立即将当前*次的用户问题与 AI 回复作为一个完整记录追加到 Redis 列表中: ```json // 示例记录结构 { "user_query": "用户问题", "ai_response": "AI 回答", "timestamp": "2024-xx-xx xx:xx:xx" } ``` ### 设计原因 - **实时性**:确保对话上下文不丢失,支持多*连续提问。 - **顺序性**:列表结构天然维护对话顺序,便于上下文拼接。 - **可扩展性**:通过配置最大长度(如保留最近 20 条)防止内存溢出,超出时自动裁剪旧记录。 ### 优化点 - **压缩策略**:当对话**过长时,可通过语义压缩(如提取关键信息)减少存储量,但需平衡上下文完整性(参考美团测开一面、合合信息一面)。 - **清理机制**:设置过期时间或手动清理,避免**占用 Redis 资源。 > 💡 **总结**:项目采用“实时追加+动态裁剪”策略,在保证上下文连续性的同时控制存储开销。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:18
引用原文:混合检索当中向量化计算具体是怎么做的
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:18
在混合检索中,向量化计算的具体实现流程如下: 1. **文本向量化处理** - 使用嵌入模型(如BERT、DPR、Sentence-BERT等)将文本转换为向量表示 - 向量维度通常为2048维,数值范围在0-1.0之间 - 文档分割后,每个文本块通过embedding模型生成对应的语义向量 2. **查询向量化** - 用户输入的问题使用相同的嵌入模型转换为查询向量 - 确保查询向量和文本向量在同一向量空间中,便于相似度比较 3. **相似度计算** - 采用余弦相似度或欧氏距离计算查询向量与文本向量的相似度 - 通过向量数据库(如Elasticsearch)执行KNN算法,找出相似度最高的top K个文本块 4. **量化优化技术** - 使用BBQ(二进制量化)或IVFPQ(乘积量化)压缩向量数据 - 预计算残差量化码本,减少35%的L2距离计算量 - 采用SIMD指令集(如AVX-512)加速距离计算 5. **结果融合** - 向量检索结果与关键词检索结果(如BM25)进行分数融合 - 使用倒数排序融合(RRF)算法处理不同量纲的分数 - 通过权重参数(alpha值)平衡语义检索和关键词检索的贡献 6. **性能优化** - 优化HNSW索引结构,提高CPU缓存命中率 - 减少GPU-CPU数据交换的开销 - 实现向量索引的预计算和缓存机制 这一流程使混合检索既能捕捉语义相关性,又能保持关键词匹配的精确性,显著提升了检索准确性和效率。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:18
引用原文:通过多线程也可以实现异步,比如说主线程返回,然后把任务交给多个子线程,为啥没用这个方法
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:18
在异步任务调度中,未选择多线程方案(主线程返回任务给子线程),而是采用 Kafka 的核心原因如下: ### 1. **系统解耦与扩展性** - **多线程方案**:任务提交方(如文件上传***)与处理方(如文档解析、向量化)紧耦合,需在同一个进程中管理线程池,难以独立扩展或部署。 - **Kafka 方案**:通过消息队列解耦生产者(上传模块)和消费者(处理模块)。消费者可独立部署,支持横向扩展(如增加消费者实例),提升处理能力。 ### 2. **容错与可*性** - **多线程方案**:若任务处理失败(如解析异常),需手动实现重试机制,且进程崩溃可能导致任务丢失。 - **Kafka 方案**:消息持久化存储,支持消费者重试(最多4次)和死信队列(失败消息自动路由至 `file-processing-dlt`),确保任务最终完成。 ### 3. **高并发与流量削峰** - **多线程方案**:线程池大小固定,突发流量时可能导致队列积压或任务丢弃。 - **Kafka 方案**:作为缓冲层,吸收上传高峰期的流量,消费者按能力异步处理,避免系统过载。 ### 4. **监控与可观测性** - **多线程方案**:需自行实现任务状态跟踪(如 Redis 记录进度),监控复杂。 - **Kafka 方案**:原生支持消息堆积、消费延迟等指标监控,便于排查瓶颈(如通过 Kafka Manager)。 ### 5. **业务场景适配** 文档处理流程涉及多阶段(解析→分块→向量化→存 ES),各阶段可能耗时不同且需独立扩展。Kafka 的多消费者模式天然适配此类流水线处理,而多线程难以灵活调整各环节的并发度。 > ✅ **总结**:多线程方案适合简单、低耦合的异步任务,而 Kafka 在**解耦、容错、扩展性**上更符合企业级知识库系统的需求,尤其适合处理耗时较长、流程复杂的文档处理任务。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:11
引用原文:通过多线程也可以实现异步,比如说主线程返回,然后把任务交给多个子线程,为啥没用这个方法
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:12
在“派聪明”项目中,未采用多线程实现异步任务,而是选择 Kafka 的核心原因如下: --- ### **1. 高并发与解耦需求** - **多线程的局限性**: 多线程方案(如主线程提交任务给线程池)适用于单机场景,但无法应对高并发文件上传(如企业级批量文档处理)。线程池资源有限,若同时涌入大量任务,可能导致队列积压、线程阻塞甚至服务崩溃。 - **Kafka 的优势**: Kafka 作为分布式消息队列,天然支持**高吞吐量**和**水平扩展**。即使瞬时流量激增,也能通过分区机制缓冲请求,避免后端服务(如文件解析、向量化)被压垮。同时,生产者(上传模块)与消费者(解析模块)完全解耦,提升系统稳定性。 --- ### **2. 容错与可*性保障** - **多线程的脆弱性**: 多线程方案中,若解析任务失败(如文件格式异常),任务可能直接丢弃或阻塞线程池,缺乏重试机制,导致数据丢失。 - **Kafka 的可*性**: Kafka 提供**持久化存储**(消息落盘)和**重试机制**。消费者处理失败时,消息可自动重试或进入死信队列(DLT),确保数据最终被处理,避免任务丢失。 --- ### **3. 任务调度与流程控制** - **复杂流程的编排**: 文件处理需经历“上传→解析→分块→向量化→存储”多阶段,且各阶段可能涉及不同服务(如 MinIO 存储、ElasticSearch 索引)。Kafka 通过**Topic 分区**和**消费者组**,可灵活拆分任务流(如不同消费者处理不同文件类型),实现精细化流程控制。 - **多线程的局限性**: 多线程难以协调跨服务、跨机器的复杂任务,易出现资源竞争或状态不一致问题。 --- ### **4. 可观测性与运维友好** - **监控与追踪**: Kafka 提供内置监控指标(如消息积压量、消费延迟),便于实时排查任务处理瓶颈。多线程方案需额外开发监控系统,成本较高。 - **动态扩缩容**: 当任务量激增时,可快速增加 Kafka 消费者实例分担负载,而多线程受限于单机资源,扩展性差。 --- ### **5. 业务场景适配性** - **异步非实时需求**: 文件解析是**非实时任务**,用户上传后无需立即处理。Kafka 的异步特性允许系统在空闲时段批量处理,优化资源利用率(如夜间低峰期向量化)。 - **多线程的实时性局限**: 多线程虽可立即提交任务,但若消费者处理速度慢,仍会阻塞线程池,反成性能瓶颈。 --- ### **总结** | **维度** | **多线程方案** | **Kafka 方案** | |----------------|-----------------------------|-----------------------------------| | **扩展性** | 单机扩展难 | 分布式水平扩展 | | **容错性** | 任务易丢失 | 持久化+重试机制 | | **流程控制** | 简单任务适用 | 复杂多阶段任务编排 | | **可观测性** | 需额外开发监控 | 内置指标支持 | | **资源利用率** | 高并发时阻塞 | 削峰填谷,资源灵活分配 | **结论**:在“派聪明”这类高并发、高可*、流程复杂的场景中,Kafka 的分布式架构更契合业务需求,而多线程仅适合轻量级、低并发的异步任务。
点赞
回复 取消回复
阿琳 2026年01月16日 17:09
引用原文:KNN 算法在高维向量匹配时,会遇到维度灾难的问题。请你解释并解决。
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 17:10
KNN算法在高维向量匹配时遇到的"维度灾难"是指当特征空间维度增加时,数据点之间的距离变得几乎相等,导致算法性能急剧下降的问题。具体表现为: 1. 距离度量失效:高维空间中,数据点之间的平均距离增大,且最近邻与平均距离的差距缩小,使距离度量失去区分能力 2. 计算复杂度剧增:随着维度增加,距离计算的时间复杂度呈指数级增长 3. 数据稀疏性:高维空间中数据分布极其稀疏,导致"最近邻"实际上并不邻近 解决维度灾难的方法包括: 1. **降维技术**: - 主成分分析(PCA):线性降维,保留最大方差方向 - 线性判别分析(LDA):有**降维,最大化类间可分性 - T-SNE:非线性降维,保留局部结构 2. **特征选择**: - 过滤法:基于统计指标选择特征 - 包裹法:结合学习算法评估特征子集 - 嵌入法:在模型训练过程中选择特征 3. **使用适合高维的距离度量**: - 余弦相似度:关注方向而非绝对距离 - 马氏距离:考虑特征间的相关性 4. **采用近似最近邻(ANN)算法**: - 如HNSW、IVF等,通过牺牲少量精度换取大幅性能提升 - 实验表明,在99.3%相似度下,ANN比传统KNN快380倍 5. **使用高效数据结构**: - KD树:适用于低维空间 - Ball树:适用于高维空间 6. **ADSampling技术**: - 将目标投影到不同维数的空间,减少距离比较的计算量 在实际应用中,通常需要结合多种方法,根据具体场景选择最适合的解决方案。
点赞
回复 取消回复
故梦。 2026年01月16日 15:28
引用原文:文件完整性怎么保证的?
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 15:29
根据参考资料,文件完整性的保证机制如下: 1. **分片状态记录** 上传过程中,后端使用 **Redis 的 Bitmap** 记录每个分片的上传状态(成功/失败)。即使上传中断,前端可根据 Redis 状态跳过已上传的分片,避免重复传输。 2. **原子性合并** 所有分片上传完成后,前端调用后端的 **合并接口**。后端通过 **MinIO 的 `composeObject` 功能** 在存储端直接合并分片,确保合并过程为原子操作,避免部分文件残留。 3. **状态闭环清理** 合并成功后,系统在 **MySQL 中更新文件状态为“已完成”**,并自动清理 **Redis 中的分片记录** 和 **MinIO 中的临时分片文件**,防止数据冗余或状态不一致。 4. **断点续传保障** 网络恢复后,前端携带文件的 **MD5** 查询 Redis 中的分片状态,仅上传未完成分片,确保最终文件完整性。 > 关键点:通过 **Redis 状态追踪 + MinIO 原子合并 + MySQL 状态标记** 三重机制,确保分片上传、合并、清理全流程的文件完整性。
点赞
回复 取消回复
故梦。 2026年01月16日 15:26
引用原文:大文件上传优化是一开始就这样考虑的吗?还是遇到了什么问题才这样设计的?
@派聪明
点赞
回复1 取消回复
派聪明 2026年01月16日 15:26
根据参考资料,大文件上传采用分片上传+断点续传的设计,是**因实际需求逐步优化**的结果,并非初始方案。以下是关键依据: ### 设计背景与优化过程 1. **问题驱动** - 原始方案未考虑大文件上传场景,当文件较大(如10GB)时,网络中断会导致用户需**重新上传整个文件**,体验极差(见合合信息一面、阿里健康一面)。 - 面试反馈中提到“网络恢复后,前端通过Redis状态跳过已上传分片,避免重复传输”(快手快star)。 2. **技术实现** - **分片机制**:前端将文件切分为5MB小分片并发上传(快手快star)。 - **断点续传**:后端用Redis的Bitmap记录分片状态,断点恢复时通过MD5查询已上传分片,仅重传未完成部分(快手快star)。 - **合并优化**:后端调用MinIO的`composeObject`在存储端完成分片合并,减少本地处理压力(快手快star)。 3. **实际效果** - 解决弱网环境下上传失败率高的问题,尤其适合企业级场景(如法律文件、技术文档等大文件)(合合信息一面)。 - 避免存储冗余:若多人上传相同文件,可通过文件去重机制节省空间(阿里健康一面)。 ### 为何不直接用完整上传? - **性能瓶颈**:大文件上传易因网络波动中断,重传成本高。 - **资源消耗**:单次大文件上传占用带宽更久,影响其他业务。 - **用户体验**:断点续传显著降低用户等待时间,提升容错性。 ### 总结 该方案是**针对网络不稳定和大文件上传痛点逐步迭代**的结果,核心通过分片、状态记录、存储合并三步优化,最终实现高效、可*的上传流程。
点赞
回复 取消回复

目录